Partiledardebatt i Agenda i SVT den 10 oktober.
Partiledardebatt i Agenda i SVT den 10 oktober. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Besvikelse till debatt

Många väljare har sedan länge insett att Sverige står inför utmaningar av sällan skådat slag.

ANNONS
|

Så har då valårets upptakt inletts med två timmar politisk debatt i SVT Agenda söndag 10 oktober.

Många väljare har sedan länge insett att Sverige står inför utmaningar av sällan skådat slag. De som hade väntat sig att detta skulle avspeglas i debatten med en någorlunda gemensam problembild och behov av en partiöverskridande kraftsamling blev förmodligen djupt besvikna som så många gånger förr. Debatten upplevdes av många som pajkastning och emellanåt med näst intill hatisk retorik, och det numera klassiska uttrycket käbbel.

Det är också talande att media inte rapporterade om några ”nyheter” eller samsyn i några viktiga sakfrågor i den politiska debatten. Däremot fick användandet av en viss färgkombination för det ”nya högerblocket” oerhörd publicitet och framför allt tolkningen av vad en färg symboliserar. Ett av regeringspartiernas strategi att få bort fokus från sakfrågorna kring de verkliga problemen har därmed återigen varit framgångsrik.

ANNONS

Ska man på riksplanet fortsätta ägna sig åt olika tolkningar av färger och partisymboler för att få bort fokus från viktiga sakfrågor finns det många alternativ. Ta maskrosen som exempel. En till synes vacker blomma som breder ut sig på ängarna om den tillåts få fritt spelrum, men som allt färre gillar att ha i sin trädgård.

Besviken lyssnare

ANNONS