Branden är släckt och det är inte mycket kvar av det som tidigare var en husvagn. Trätrallarna, som var utlagda i förtältet, har förkolnats och är alldeles svarta. Bara förtältets stålställning kan urskiljas på några av bilderna som kammaråklagare Gisela Sjövall visar upp i Halmstads tingsrätt. Annars är det mesta svart.

I rättssalen tvingades den 67-årige man, som står åtalad för allmänfarlig vårdslöshet och vållande till annans död, återuppleva mardrömsnatten på Skummeslövs ekocamping. I den tragiska husvagnsbranden sommaren 2008 dog hans hustru.

– Det sista jag hörde var ”hjälp, hjälp”, sen var det tyst. Sen har jag inte mycket minne av det, sade mannen i rätten.

Han hade svårt att få fram orden när han skulle redogöra för hur han försökte få ut sin hustru genom ett fönster på baksidan av husvagnen. Men branden, som uppstod när han slängde ut ett gasoldrivet värmeelement ur förtältet, spred sig snabbt och tog överhanden. Hustrun brann inne.

Onsdagens rättegång handlade i mångt och mycket om värmeelementet. Åklagaren menar att mannen har handlat oaktsamt genom att inte förvissa sig om att ventilen till gasoltuben var stängd innan han kastade ut det. Därmed har han också vållat sin hustrus död.

– Det är handhavandet i kombination med att ventilen inte var stängd som har orsakat branden, sade Gisela Sjövall.

Mannen, som nekar till anklagelserna, hävdar bestämt att han stängde ventilen. Trots att en teknisk undersökning har bevisat att den var öppen menar försvaret att någon kan ha vridit på den i efterhand alternativt att den har öppnats i samband med explosionen.

Det var när värmeelementets låga inte slocknade som 67-åringen började ana oråd. Strax innan mannen kastade ut elementet slog det upp lågor och han fick själv brännskador. Därför menar han att hans agerande därefter var impulsivt.

– Man tänker väl inte klart och redigt i det läget. Hade jag tänkt så hade jag tagit ut NN (hustrun) innan, sade han.

Mannen har haft stora bekymmer med att släppa det som hände den där natten. Han har tidigare genom sin advokat Bengt Persson begärt åtalsunderlåtelse, det vill säga att han skulle slippa åtal, rättegång och påföljd men att brottet registreras i belastningsregistret. Men det skulle krävas ett erkännande för att han inte skulle åtalas. 67-åringen menar att han redan har fått sitt straff – han har förlorat sin hustru.

Advokat Bengt Persson vill nu i stället att rätten vid en fällande dom meddelar påföljdseftergift, det vill säga att det inte blir någon påföljd. Åklagaren yrkar däremot att mannen ska få en villkorlig dom. Domen faller om två veckor.