Lägenheten är plundrad, uppger Hans G Eriksson. Han är jurist och företrädare i Uppsalabolaget Centrumstråket som äger huset i Genevad.

All målning, alla tapeter är förstörda. Vitvaror, skåp och lådor likaså. Värmepannan är skrot sedan ledningar klippts av.

Men vem ska betala?

Centrumstråket tycker att det är kommunens ansvar. I dag möts parterna i domstol vid Halmstad tingsrätt.

Det var i december 2003 som kommunens socialnämnd skrev under hyreskontraktet. En kvinna med missbruksbakgrund fick hyra bostaden i andra hand som ett så kallat träningsboende.

Hon bodde i huset fram till oktober 2006 då hon dömdes till fängelse. Någon ny hyresgäst flyttade inte in – officiellt. Men det fortsatte att komma folk som uppehöll sig på fastigheten och mer eller mindre bodde i huset. Vid minst ett tillfälle var polisen på plats och visiterade en samling människor. Kommunen bytte lås och sade sedan upp hyreskontraktet.

Den 30 april 2007 var sista hyresdagen.

Det gick två år och sju minuter - de sju minuterna kan få betydelse i sammanhanget. Natten mellan den 30 april och 1 maj 2009 kom ett fax till tingsrätten i Halmstad. Centrumstråket krävde nu Laholms kommun på 290 000 kronor i skadestånd för reparationer på huset, iordningställande av tomtmark och städning.

Huset är vandaliserat, enligt Hans G Eriksson, jurist och delägare i Centrumstråket KB.

Laholms kommunjurist Bo Erlandsson har från början hävdat att anklagelserna är grundlösa. Det saknas besiktningsprotokoll från både inflyttning och avflyttning. Att det figurerat obehöriga personer i huset är inte heller något kommunen kan rå för, menar han.

Hans G Eriksson och Centrumstråket är av motsatt åsikt. Han tycker det är anmärkningsvärt att kommunen inte tycks ha haft uppsikt över lägenheten trots att det är benämnt som ett träningsboende. I så fall hade de obehöriga personerna kunnat stängas ute långt tidigare.

Och så var det de där sju minuterna.

Enligt tingsrättens faxutskrift kom Centrumstråkets stämningsansökan klockan 00.07 natten mot 1 maj 2009. Bo Erlandsson har stenhårt hävdat att den tvååriga preskriptionstiden gick ut vid midnatt. Därmed skulle hela saken falla platt till marken.

Men tingsrätten har ändå valt att låta saken gå vidare till en huvudförhandling. Enligt Hans G Eriksson finns det avsändarkvitto från hans faxapparat som visar att faxet skickades cirka fem i tolv.