Hylte kommun har flera dåliga annonsaffärer i bagaget. När Martin Johansen, jurist på Svensk Företagsförening, gick igenom listan med kommunens avtal så var hans råd självklart.

– Säg upp allt. Några aktörer är seriösa, men de allra flesta har hemsidor och register som ingen använder. En kommun har inte där att göra, säger han.

Sagt och gjort. Hyltes ekonomichef Ulrika Jansson sade upp avtal med sex av tio företag.

Problemen startade samtidigt med lärlingsutbildningen hösten 2008. Då började företag höra av sig med erbjudanden om annonsavtal.

– Det har inte funnits någon tydlig strategi. Tjänstemannen i fråga har blivit uppringd och tackat ja, säger Ulrika Jansson och tillägger att kommunens gymnasieskolor överskridit annonsbudgeten bara genom de 300 000 kronor som betalats till ”Reklamkonsult i Sverige AB”.

Utöver det har avtal för 261 000 kronor sagts upp, seriösa företag eller inte.

– Vi har valt att ta ett helt nytt grepp om gymnasieskolans marknadsföring, säger Ulrika Jansson.

Det enda regelrätta bedrägeriet verkar vara de nio fakturor på sammanlagt 300 000 som betalats sedan i juni förra året till ett och samma företag. I många fall agerar blufföretagen precis inom lagens gräns. På så sätt håller de sig borta från brottsbalken och måste stämmas i Marknadsdomstolen, en process som är både osäker och kostsam. Men när det gäller bluffen som Hylte kommun råkat ut för så verkar den vara rent brottslig.

– Företaget finns i princip inte. Skatteverket utreder om de kan ha gått i konkurs och jag har inte hört talas om någon annan som har blivit lurad, säger Martin Johansen, som känner väl igen upplägget med en så kallad ”målvakt”.

– Ofta är det en alkoholiserad eller utslagen person som får lite pengar för att stå som ansvarig, fortsätter han.

I styrelsen för ”Reklamkonsult i Sverige AB” sitter två personer. Den ena är dömd för hot mot tjänsteman efter att han först hotat personal och sedan klamrat sig fast vid inredningen när han skulle avhysas från systembolaget 2008. Mannen, som är i 40-årsåldern, blev hotfull och våldsam när han fick veta att han var för berusad för att få handla. Förutom domen från förra året så pågår ett ärende där han ansöker om att få en så kallad ”god man” för att sköta sin ekonomi.

Den andra styrelseledamoten är en man i 20-årsåldern. Han har inget kriminellt förflutet, åtminstone inte i Stockholmsområdet, där de båda är bosatta.

Troligtvis har ingen av de ovannämnda med själva bluffen att göra, tror Martin Johansen.

Men en sak är säker.

– Det har gått åt mycket pengar till ingenting, säger Martin Johansen, som aldrig har varit med om någonting liknande från kommunalt håll.