När misstankarna väcktes för knappt tre veckor sedan undersöktes cellen, utan att någon telefon hittades.

Ärendet las åt sidan utan att någon vidare utredning gjordes.

När HP kontaktar närpolischefen Ingemar Nilja, ansvarig för arrestlokalerna i polishuset, känner han först inte till att en anhållen kan ha haft tillgång till telefon.

Efter att ha kontrollerat uppgifterna från HP har han nu beordrat en utredning om misstänkt tjänstefel.

– Är det oklart hur det här gått till måste vi göra en utredning och höra alla inblandade, även den som satt anhållen, säger Ingemar Nilja.

Den som satt i cellen var en 33-årig man som misstänks ha slagit och hotat en kvinnlig nära bekant.

Han hölls inlåst i polishuset med krav från åklagare att mannen skulle vara utan kontakt med omvärlden och därmed inte kunna påverka brottsutredningen.

Han hade gripits tidigt på morgonen 21 januari, nekade till att ha slagit kvinnan och påstod i stället att hon fått sina blessyrer när hon varit på stan på egen hand och utanför en krog kommit i bråk med andra.

Kvinnan förhördes flera gånger samma dag och även grannar till paret lämnade vittnesmål om bråket mellan de två, som delvis utspelats utomhus. Plötsligt ändrade kvinnan sin berättelse; en historia som nu stämde med den som 33-åringen berättat från polishuset.

Det förbryllade de som förhörde henne.

Hon berättade då att hon under dagen fått ett samtal från 33-åringen som ringt från cellen och ”gullat” med henne.

En av deltagarna i förhöret tog genast kontakt med ett polisbefäl och man ledde ut 33-åringen ur cellen som genomsöktes utan att något fynd av telefon gjordes.

Mannen nekade också till att han ringt kvinnan. Händelsen utreddes inte mer och avrundades med att en polisman skrev ett pm.

Av detta pm framgår att man även letade i arrestavdelningens toalett och att 33-åringen inte vistats på rastgården, utan bara befunnit sig i det rum han varit inlåst i.

Dessutom anges misstanken att 33-åringen även kunnat kontakta ett eller flera vittnen till de brott han satt anhållen för.

– Det är fortfarande ett mysterium hur han kommit i kontakt med målsägaren, eftersom han inte hade telefon, säger Sonja Pettersson Wallin, som senare åtalade 33-åringen.

I går stod han för övrigt i tingsrätten till svars för våldet mot flickvännen och kommer att dömas så småningom.

Pettersson Wallin hävdar i åtalet att kvinnan ändrat sin berättelse till en osann version, men har ingen teori över hur det gått till.

Ingemar Nilja har heller inga förklaringar.

Om mannen varit utan telefon i cellen och ändå ringt kan man tänka sig att han för en stund har fått låna en telefon eller att han har vistats utanför de låsta dörrarna.

Någon journal över besökare till de anhållna förs inte, enligt Ingemar Nilja.