Teknik- och fritidsnämnden i Halmstads kommun klubbade vid sitt senaste möte besparingen på offentlig belysning.

Istället för det förslag som tidigare nämnts, att släcka var tredje gatlampa, valde politikerna att släcka alla lampor delar av dygnet. Följande tider blir det mörkt: söndag–torsdag 02.00–05.00 och fredag–lördag 04.00–07.00. Dessutom släcks ”onödiga” belysningspunkter som vägsträckor med enbart biltrafik och utan korsningar.

– Förbaskat dåligt! De släcker ju precis under de timmar vi jobbar, säger Svante Larsson, huvudskyddsombud för de anställda på Västsvensk tidningsdistribution, VTD i Halland.

– Det blir värst för gång- och cykelbuden. Det handlar om deras trygghet och säkerhet. Men även bilbuden får det svårt. De är hårt tidspressade och hur lätt blir det att hitta nya adresser när det är kolsvart. Det här är en arbetsmiljöfråga som vår fackliga organisation och arbetsgivaren får ta tag i.

Nämndsordförande Alf Andersson (C) menar att man valt ett alternativ när allmänheten totalt sett drabbas minst. I förslaget till beslut skriver man att ”ett fåtal kommer att märka skillnaden. Inga skift/passbyten sker normalt på de valda tiderna”. Uppenbarligen har man glömt en viktig yrkesgrupp, tidningsbuden.

– Har du något bättre förslag till besparing? undrar Alf Andersson, när HP frågar.

Skälet till att man inte valde alternativet att släcka var tredje lampa var att det skulle innebära kostsamma och praktiska problem för tekniska kontoret när personalen skulle välja ut och manuellt släcka, 8 000 av 24 000 belysningspunkter.

För att spara ytterligare energi och pengar så sänks ljusnivån på tändningstiden från 12 till 10 lux, vilket i klartext betyder att man väntar tills det blivit lite mörkare innan man tänder belysningen och man släcker en stund innan det ljusnar. Teknik- och fritidsnämnden hoppas spara totalt fyra miljoner kronor på att minska den offentliga belysningen.

På förslag av Miljöpartiet beslutade nämnden att man ska följa upp olycksstatistiken efter genomförandet. Socialdemokraterna deltog inte i beslutet, eftersom det var en besparing som följd av den borgerliga budgeten, vilken man inte står bakom.