Flera hundra i protest för Sporthallen
Den planerade rivningen av Halmstads gamla sporthall upprör halmstadsborna.
Relaterat
Trots kort varsel samlade demonstrationen, för att bevara hallen, flera hundra halmstadsbor.
Demonstrationen markerade starten för den namninsamling som skall försöka övetyga stadens styrande om att bevara hallen som byggdes i mitten på 1950-talet.
Det var tre kulturpersonligheter som talade, bland annat Christer Gustafsson från Kulturmiljö Halland, som slog fast att hallen är den samhälleligt mest värdefulla byggnaden som uppförd efter andra världskriget i Halmstad.
Peter Wahlbeck, konstnär och komiker, menade att det var en politisk skandal att finansiera bygget av den nya arenahallen med en försäljning av sporthallstomten.
Unisont svarade de församlade frågan om hallen skulle bevaras med ett rungade ja som ekade mot sporhallsfasaden.
Tipsa oss!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 mar 2009 16:15 Henke (Ej registrerad)
Vet du i vilket uselt skick sporthallen är?
och när det gäller vacker 50tals arkitektur så kommer jag inte på ett enda. . Sporthallen inkluderat! Men det är ju bara min och många andras uppfattning.
Skrivet 23 mar 2009 18:41 En idé! (Ej registrerad)
Om det inte går att finansiera sporthallen föreslår jag att den konst som dateras till Sven Jonson flyttas till Sven Jonsons gata 21. Gaveln på denna fastighet tillhörande Akelius skulle kunna vara en plats där Sven Jonsons konst skulle pryda området.
Skrivet 24 mar 2009 00:29 biskoppen (Ej registrerad)
Peter Wahlbeck vill bevara Sporthallen men riva Örjans Vall för bostäder, så vill inte jag, BEVARA BÅDA idyllerna.
Många minnen är förknippade med Spåthallen (Halmstadsdialekt) och dem tas ifrån om huset rivs.
BEVARA också TENNISHALLEN vid Rondellen.
Vill kommunen har mer stålar så sälj Najaden till Karlskrona där den hör hemma.
Rusta också upp BETONGBUNKERN BASTIONEN i Norre katts park.
RIV BUNKRARNA på Örjans vall och bygg NYTT runt om med sittplatser för 10.000 personer, det räcker. Den som vid vissa matcher inte får plats får se det i teve.
På internationella matcher är inte ståplats tillåtet och varför då ha ståplats för några glöttar?
Skrivet 24 mar 2009 10:37 Silver Hill (Ej registrerad)
Om vi då skulle hålla oss till ämnet..?
Jag anser inte att det är värt att bevara ett hus som kostar skattebetalarna miljoner i underhåll, varje år, bara för att vissa människor har vackra minnen från platsen. Med all respekt för nostaligi, så är det inget som betalar en sporthallens alla kostnader.
Sporthallen är inte K-märkt, för att förtydliga och det är alltså fritt fram att riva den. Den är dessutom inte handkiappanpassad och duger därmed inte som offentlig lokal. Och jag tror knappast att det går att motivera en handikappanpassning av en lokal, som inte kommer att användas utan bara "stå kvar".
Fin gammal 50tals-arkitektur, vacker konst innuti, men låt oss se sanningen i vitögat; Kommunen (vi) behöver pengar och livet kommer att gå vidare, utan att sporthallen står kvar. Gläds istället åt den nya arenahallen och alla ungdomar som kommer att ges chansen att utöva sina idrotter och vad det innebär för Halmstadidrotten.
Ha en trevlig dag!
Skrivet 24 mar 2009 20:34 Zlatte (Ej registrerad)
Jag tycker det är konstigt att Peter Wahlbeck och co inte kunde komma fram med sina argument om att sporthallen skulle bevaras inan komunen beslutade för att bygga arenahallen. Om er röst skulle gjorts hört så borde ni kommit för ett par år sedan då man diskuterade arenahall eller sporthallen, då kunde ni fått bevara er sporthall mr Wahlbeck!