Femklöverns skattesänkning tog hem budgetdebatt
Passa på att njut. Femklöverns sänkning av kommunalskatten till årsskiftet kan bli den enda under innevarande mandatperiod.
Relaterat
Fakta
Halmstad lånar allt mer pengar
Halmstad fortsätter att investera betydligt mer pengar än vad partierna egentligen tycker är ekonomiskt rimligt. Under treårsperioden 2012-2014 uppgår nettoinvesteringarna till så mycket som 1 333 miljoner kronor.
Det betyder i sin tur att kommunen måste låna pengar. Vid utgången av 2014 förväntas kommunens låneskuld uppgå till 625 miljoner kronor.
– De finansiella målsättningarna för kommunens investeringsnivåer och långsiktiga betalningsberedskap beräknas inte att uppnås, konstaterar femklövern M, FP, C, KD och MP i sitt gemensamma budgetförslag.
När kommunfullmäktige under hela tisdagen debatterade budgeten för 2012 och efterföljande år var det som väntat skattesänkningen på 15 öre per beskattningsbar hundralapp som lockade ris och ros.
– Förutsättningarna den här gången har varit unikt bra. Femklöverns budgetförslag är expansivt och präglas av ett stort ansvarstagande med högt ställda ambitioner. Men jag tror inte det blir möjligt att under innevarande period sänka skatten ytterligare, påpekade kommunstyrelsens ordförande Carl Fredrik Graf (M) som 2009 var med om att höja skatten med 75 öre.
– Jag är glad över att vi kan sänka skatten så vi inte överbeskattar befolkningen, tillade kommunrådet Suzanne Åkerlund (FP).
Pensionärspartiets Arnold Gustavsson – som den borgerliga alliansen efter fjolårets val dumpade som samarbetspartner till förmån för Miljöpartiet – passade på att ironisera och visa sitt missnöje.
– Graf säger att en skattesänkning gynnar de svaga grupperna. Det stämmer! En garantipensionär i Halmstad tjänar tolv kronor i månaden på deras skattesänkning och det förbättrar naturligtvis tillvaron, raljerade Gustavsson (SPI) som ställde sig bakom oppositionens förslag.
De fyra borgerliga partierna och Miljöpartiet ser dock en handfull stora utmaningar framför sig.
– Den tuffaste uppgiften blir att bryta kostnadsutvecklingen för annars och på sikt går inte intäkter och kostnader ihop, sade kommunrådet Henrik Oretorp (C).
Socialdemokraterna och vänsterpartiet var däremot missnöjda med femklöverns ekonomiska politik.
– Vi måste istället värna om vår goda ekonomi för framtida generationer och skapa ett bättre samhälle. Alliansens ständiga ekonomiska och organisatoriska lappkast gör de kommunalt anställda oroliga. Vi har mycket att göra för att kommunen ska ta sitt arbetsgivareansvar, ansåg kommunrådet Anders Rosén (S) som motsatte sig en skattesänkning.
– Men även den borgerliga regeringen sänker hellre skatten än ger våra ungdomar arbete och sysselsättning, tillade han.
– Klyftorna bara ökar och ökar, både i riket och i Halmstad. Därför, och av solidaritet, vill vi behålla den nuvarande skattesatsen, konstaterade Mariann Norell (V).
– Skattesänkningen underminerar Halmstads ekonomi, hävdade kommunrådet Aida Hadzialic (S) som fick mothugg av det femte benet i femklövern, Miljöpartiet:
– Skatten sänks på grund av ökade skatteintäkter. Av de totala skatteintäkterna på över fyra miljarder kronor motsvarar sänkningen 23 miljoner. Hur kan man säga att det skulle underminera kommunens ekonomi, sade Tove Bergman (MP) retoriskt.
Graf & Co beskyllde istället oppositionen för att vara otydlig och mörka kring sina egna besparingar.
Efter en över nio timmar lång och mycket ostrukturerad debatt kunde femklövern hur lätt som helst triumfera igenom sitt budgetförslag (som HP tidigare redovisat utförligt).
Att de tre Sverigedemokraterna dessutom valde att stödja det borgerliga förslaget resulterade i en utklassningsseger som slutade med röstsiffrorna 40-31.
– Det skiljer inte så mycket mellan förslagen för de är skrivna av partier med en socialliberal ideologi. Vi röstar på femklöverns förslag, sade Ronny Ledström (SD).
Carl Fredrik Grafs (M) politiska mandat hade därmed stärkts ytterligare.
























Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 jun 2011 20:37 DT (Ej registrerad)
Den här skattesänkningen är en total dumhet. Ger i princip ingenting i plånboken, men den kunde använts konstruktivt i kommunen. Hade hellre sett billigare kollektivtrafik än det här. Nåja, det är trots allt moderaterna som styr. Det enda de gör är ju att sänka skatter, både på riksnivån och uppenbarligen också här. Med deras samhällsmodell är vi stegvis på väg mot samhällen som Storbritannien, etc. Det vill säga, privatfinansieringar och en undanträngd välfärd. Hej då, svenska modellen.
Skrivet 22 jun 2011 19:57 roger (Ej registrerad)
de här pengarna c:a 23 milj. kunde väl ha användts till nåt mer meningsfullt än att "berika" oss kommuninvånare med några futtiga tior i månaden varför inte få ut så många ungdomar som möjligt i arbetslivet , finns massor av mer eller mindre kvalificerade jobb som behöver utföras,med eget joobb o egen inkoms kommer stärkt självkänsla som ett brev på posten !
Skrivet 22 jun 2011 10:39 Henke (Ej registrerad)
15 öre per hundralapp. Inte mycket att hurra för. Ca 30 - 45 kronor i månaden för en normal inkomsttagare.
Vore det inte bättre att satsa de futtiga örena på något bättre, vård, skola eller omsorg eller varför inte snöröjning som verkar kosta en hel del, det blir ca 23 miljoner sammantaget enligt tidningen.
Men principen att sänka går väl för förnuftet.