Tre månaders bagglamm dödades av lodjur i helgen
Ett tre månader gammalt gutefår revs i helgen av lodjur i Risarp utanför Harplinge. Länsstyrelsens rovdjursexpert är helt säker efter att ha besökt platsen. Hela attacken, och spåren efter, pekar på lodjur.
Relaterat
När Göran Adreasson i Risarp, Harplinge skulle titta till sina djur i söndags morse insåg han direkt att något inte stod rätt till. På grusvägen utanför beteshagen låg ett av hans tre månader gamla bagglamm dött. Djuret är ett gutefår som trots sin ålder har väl utvecklade horn.
– Det var tydligt angripet i strupen och i bakdelen. Djuret var fortfarande varmt, så det kan inte ha gått lång tid från dödsögonblicket tills jag upptäckte det, säger Göran.
Enligt Göran Andreasson måste gutefåret ha blivit vettskrämt inne i hagen och tagit sig ut på något sätt. Kanske hade det sedan försökt ta sig in igen till de andra djuren innanför stängslet. Men ute på grusvägen anföll lodjuret.
– Man ser tydligt spåren av ull och blod i gruset. Lammet kan inte ha rusat mer än ett par tre meter, sedan var det stopp. Rovdjuret har inte heller försökt släpa iväg sitt byte, det visar spåren, säger han.
Eftersom lammet blivit rovdjursrivet kontaktade Göran länsstyrelsens rovdjursexpert och besiktningsman Bengt Kristiansson. När han anlände till platsen blev det snabbt klarlagt att det måste vara ett lodjur som slagit till.
– Attacken har skett i strupen. Sedan har lodjuret tagit för sig av de bästa delarna, nämligen i baklåren. Det är typiskt för lodjur, säger Kristiansson.
Allt har skett efter en kort dödskamp. Enligt Bengt Kristiansson har striden utspelat sig på bara några få kvadratmeter.
Eftersom det inte råder någon tvekan om att det rör sig om lodjur har nu också länsstyrelsen en säkrad bekräftelse. Den är redan noterad i länsstyrelsens databank. Fast om det är en hona med ungar någonstans i närheten går inte att säga. Ungar kan ju teoretiskt ligga och trycka på Nyårsåsen i närheten. I så fall är de fortfarande mycket små.
– Vi har väldigt få rapporter om lodjur väster om motorvägen E 6. Viltstaketen utgör en rätt effektiv barriär. På så vis är det här en viktig iakttagelse, säger han.
Hade det varit ett rådjur som slagits och fått ligga kvar i skogen skulle det inte vara omöjligt att lodjuret hittat tillbaka och tagit för sig mer av bytet.
Göran Andreasson påminner sig nu att han hört talas om lodjur i trakten redan förra året, ungefär vid den här tiden på året. Grannar ska ha sett djuret.
– Ibland har också hästarna varit mycket oroliga utan att vi förstått varför. Kanske har de sett lodjur i sin närhet, säger han.
När det är konstaterat att tamdjur blivit rovdjursrivna har ägaren rätt till ersättning av staten. Göran Andreasson har redan fått blanketter att fylla i. Och besiktningen är ju redan avklarad.
Kommentera artikeln!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 jun 2011 03:09 S (Ej registrerad)
Lodjuret tog lammet för att överleva och för att det var hungrigt. Jag tycker att det är hemskt att låta ett litet liv bli till för att sedan ta det från mamman och ta ihjäl det för att människor skall kunna sitta och slafsa i sig det och känna sig fina i kanten. Lammet kom snarare mer till nytta nu när det mättade en hungrig mage istället för att dödas "humant" och hamnar i en redan fet och mätt mage.
Skrivet 14 jun 2011 21:53 Hyltebo (Ej registrerad)
fåruppfödare (Ej registrerad) skrev:
Hyltebo
Tamdjur är inte naturlig föda för rovdjur. Rovdjuren måste hålla sig ifrån beteshagarna och leva på vilt. Var art måste få skydda sitt eget revir; människan sina betesdjur. Det är nästan omöjligt att hägna ut lodjur.
Slakt av tamdjur sker djurskyddsmässigt efter föregående bedövning och under lugna former. Vi jagar inte djuren i hagarna för att strypa dem med strupbett.
Dessutom kommer hela kroppen till användning, cirka 20 kilo, i stället för de små lårbitar som lodjuren äter, högst ett kilo
Bytesdjur är bytesdjur, Lon bryr sig nog inte så mycket om vem som äger vad angående marken och betesdjuren utan har eget revir oavsett vad lagen säger. Djurskydd och bedövning gäller endast oss människor som instiftat lagar om det för egen del såvida du inte påstår att vi kan lära Lodjuren att bedöva sina byte, dessutom undrar jag om Älgjägare verkligen bedövar djuren innan de skjuts - och med ditt egna argument så undrar jag även med vilken rätt dessa skjuter Älgar istället för att överlåta dessa bytesdjur åt Lo och varg.
Gällande kroppens användning så vill jag påstå att även andra djur drar nytta av resterna som Lodjuret lämnar efter sig då Lon är färdig med att äta, att tänka ekonomiskt på saken är unnat oss människor medan naturen reagerar instinktivt i enlighet med dess realitet.
Jag minns en tid då rovdjur och rovfåglar var sällsynta förutom på djurparker, den tiden vill jag inte ha tillbaka.
Låt Lon leva ifred och var inte så snabba att dömma dess natur.
Skrivet 14 jun 2011 12:46 fåruppfödare (Ej registrerad)
Hyltebo
Tamdjur är inte naturlig föda för rovdjur. Rovdjuren måste hålla sig ifrån beteshagarna och leva på vilt. Var art måste få skydda sitt eget revir; människan sina betesdjur. Det är nästan omöjligt att hägna ut lodjur.
Slakt av tamdjur sker djurskyddsmässigt efter föregående bedövning och under lugna former. Vi jagar inte djuren i hagarna för att strypa dem med strupbett.
Dessutom kommer hela kroppen till användning, cirka 20 kilo, i stället för de små lårbitar som lodjuren äter, högst ett kilo