Gamla kolbrottet kan bli ny småbåtshamn
En ny småbåtshamn med flytbryggor och fiskebodar. Så kan det gamla kolbrottet i Grötvik komma att användas. Däremot vinner inte idén om en amfiteater i ett torrlagt kolbrott gehör.
Relaterat
Kommunen har gjort en förstudie av tre alternativ till framtida användning av det gamla stenbrottet som ligger innanför den inre småbåtshamnen i Grötvik. Promenadstråk med en flytbrygga längs klippväggen i norr och öster är en idé. En annan är att anlägga en ny småbåtshamn antingen i kommunens regi eller som en andelsägd hamn tillsammans med en promenadbrygga och båt- eller fiskebodar.
Bakgrunden till diskussionen om att göra om det vattenfyllda brottet är att man vill minska risken för olyckor när folk dyker från de höga klipporna. Sommaren 2010 inträffade två dyk-olyckor, varav den ena med dödlig utgång. Kommunen har förbättrat stängslet ovanför brottet och satt upp skyltar men politikerna har även funderat på en lösning där man bygger bort möjligheten för folk att hoppa från klipporna.
Moderaten Lars-Roland Broströms motion om att torrlägga kolbrottet och anlägga en amfiteater har hittills inte nått någon framgång. Häromdagen beslutade kommunstyrelsens ledningsutskott att föreslå fullmäktige att avslå motionen. Politikerna i ledningsutskottet hänvisade i stället till den utredning som pågår inom teknik- och fritidsförvaltningen där förstudien med de tre alternativen kan bli första steget.
Det enklaste alternativet med promenadstråk, flytbrygga och eventuellt ett soldäck, bedöms kosta cirka fyra miljoner kronor, men ger inga intäkter. Nackdelen med den här lösningen är också att en brygga kan locka till ökat badande i brottet.
Det inre stenbrottet, som kallas för kolbrottet eller Bastaskärsbrottet, har ingen förbindelse med havet. Skulle det byggas en småbåtshamn behöver man öppna en in- och utseglingskanal antingen direkt ut i havet eller via den befintliga hamnen. Den samlade investeringen med småbåtshamn, promenadstråk och kanal beräknas gå på cirka åtta miljoner kronor, pengar som inte finns i kommunens budget.
En andelshamn däremot skulle, enligt förstudien, ”ha förutsättningar att kunna genomföras utan kostnad för kommunen”.
Båda hamnförslagen innebär att de görs en ny detaljplan samt att kommunen ansöker om vattendom.
Teknik- och fritidsförvaltningen förordar att alternativ tre med andelshamn utgör grund för ett fortsatt utredningsarbete, om politikerna i nämnden samt kommunstyrelsen anser att det ska göras överhuvudtaget.
Teknik- och fritidsnämnden behandlar ärendet i dag, onsdag.
























Vad tycker du om förslaget? Kommentera!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 apr 2011 19:15 Martin Lundh (Ej registrerad)
Jag vaxte upp i Halmstad och det var en riktigt trist stad
att bo i Och det ar det fort farande. Men att dyka och hoppa
i detta sten brott var riktigt roligt sa att det ar vall derfor
det skall ta bort.
Det far helt enkelt inte vara nagot roligt som hender i Halmstad for da
skall det bort. Barn far inte hoppa pa studs mattor man skall kora i 40 km sport hallen var tvungen att rivas for att det var gang avstand
till barerna i stan. Lycka till Halmstad snart ar det roligare
att bo i Hylte grattulera
Skrivet 15 apr 2011 05:42 My-Love (Ej registrerad)
Självklart ska en kuststad ha en småbåtshamn,man ska ju inte behöva pendla 10tals mil för att kunna njuta av sin båt vilket många idag gör.Bra förslag.
Skrivet 14 apr 2011 19:20 Påskkycklingen (Ej registrerad)
Jag tycker att vi gör om hela stenbrottet till en hundlatrin. Jag menar, vi kan låta hundarna skita överallt och så låter vi bajset ligga kvar. Sen kan vi låta bli att koppla hundarna efter den 1:e mars och låta dem springa lite hur som helst. Och vi kan ju också plocka upp bajset i påsar, så där bara för syns skull och sedan kasta dem in i buskarna när ingen ser på. Nä just det ja....det är ju redan så!!!!! Eftersom det saknas soptunnor och vanligt folkvett så kan vi ju bara slänga bajset ner i stenbrottet så blir vi av med ett litet problem. HEPP!!!