Erik Hellsborn (SD) är nämndeman i en av landets migrationsdomstolar, Förvaltningsrätten i Göteborg. Därför ska förvaltningsrättens ledare, lagmannen Margareta Åberg, nu utreda uttalandet.

– Jag har ännu inte vidtagit någon åtgärd med anledning av detta. Vad jag har att ta ställning till är dels om han när han utövat sitt uppdrag som nämndeman brutit mot lagen, dels om hans uttalanden skadar domstolens anseende i någon högre grad, säger Margareta Åberg till tidningen Dagen på nätet.

Det var i går som HN skrev om Erik Hellborns kontroversiella blogginlägg, där han beskrev massinvandring och "islamisering" som orsaker till Anders Behring Breiviks terrorattack i Norge. Inlägget väckte stor uppståndelse i riksmedierna. Det aktuella inlägget togs bort senare under dagen och tidigt på onsdagsmorgonen skrev Erik Hellsborn det "sista inlägget på ett tag" på sin blogg.

Han förklarar att pausen gäller på obestämd tid och motiverar sitt beslut med den negativa publicitet som han har fått i samband med inlägget om terrorattentaten i Norge. Hellsborn skriver att han startade bloggen för fem år sedan för att hjälpa sitt parti att växa men att den nu istället blivit en belastning för partiets popularietet.

Erik Hellsborn säger till Svenska Dagbladet att han inte är olämplig.

– Jag tycker att det är befängt, för inget av det jag har sagt påverkar min lämplighet som nämndeman. Det jag har gjort är att jag har diskuterat bakgrunden till det som har hänt i Norge, som många andra också har gjort. Skillnaden är att jag har kommit fram till en annan slutsats. Så det jag har gjort är inte värre än vad någon annan har gjort.