Kulturhusets framtid väcker känslor
Relaterat
Artikelbilder
Hårt pressad. Lena Ekman (M), kulturnämndens ordförande, fick många tuffa frågor vid tisdagskvällens paneldebatt. I bakgrunden nämndledamöterna Christina Rödl (C) och Sven Palmkvist (M).Fotograf: Emma Gustafsson
Det är många som bryr sig om Kulturhuset. Det kom så mycket folk på tisdagskvällen, drygt 150 personer, att man fick flytta från Lilla till Stora scenen.
Den före detta HP-journalisten Roland Andréasson ledde debatten som var arrangerad av Halmstads kvartersteater, och ämnet var amatörverksamhetens framtid. Vad ska hända när teatern måste lämna Kulturhuset?
På scenen satt nio ledamöter ur kulturnämnden och det var ordföranden Lena Ekman (M) som hade hamnat på den heta stolen. Hon fick försvara nämndbeslutet från den 21 januari, om att inte förnya det treåriga hyreskontraktet för Kulturhuset. Frågor, kritik och känslosamma inlägg haglade över henne, ofta följda av kraftiga applåder.
Den moderata politikern inledde kvällen med att väcka en viss förvirring i salongen. Det nuvarande hyresavtalet för Kulturhuset går ut 31 december i år, men nu förklarade Lena Ekman att byggnaden även ska hyras 2010 och 2011.
– Vi behöver Kulturhuset 2010 när Halmstads Teater är stängd för renovering, sade Lena Ekman och pekade även på att Kulturskolan – som i dag har en del verksamhet i Kulturhuset – inte kan flytta till Örjansskolan förrän hösten 2011.
Hennes besked fick många att titta förvånat på varandra. Är det redan klart att Kulturhuset skulle hyras i två år till? undrade flera åhörare, och även oppositionens ledamöter i kulturnämnden:
– Lena Ekman kan inte lova något, när inget kontrakt är skrivet, menade Lotta Olesen-Rosén (S) och Ola Nilsson (MP).
Pressad på frågan, efter debatten, förklarade Lena Ekman att inget är klart. Men det finns en inriktning att hyra byggnaden 2010 och 2011, och hon är övertygad om att det kommer att bli så.
Förvirringen kring årtalen präglade en del av kvällen, vilket var synd eftersom frågorna kring amatörverksamhet och kvartersteatern kom lite i skymundan.
Men det framkom en stor oro för att teaterns planerade flytt till en mindre lokal på Andersberg kan betyda en försämring – ja, rent av en avveckling av verksamheten på sikt.
Flera talare pekade på utvecklingsmöjligheterna i Kulturhuset och hur väl byggnaden är anpassad för teater. Varför inte hyra huset tre år i stället för två, och under den tiden undersöka hur verksamheten kan utvecklas? undrade flera i lokalen (en linje som även drivs av oppositionens politiker).
Men Lena Ekman hänvisade till kommunens ekonomiska läge.
– Vi måste spara pengar och vill prioritera en ökad satsning på Andersberg, där kvartersteatern kan spela en viktig roll.
Tipsa oss!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 feb 2009 13:01 D.halt (Ej registrerad)
Var finns moralen? Förstår mig inte på detta korkade beslut. Kultur är ett arv som finns i många former. Något som är viktigt att vi tar vara på.
Halmstad är en kulturstad som vi kan vara stolta över och som förhoppningsvis kan utvecklas ännu mer.
Det viktigaste är inte direkt platsen men hur tänker politikerna egentligen när man vill flytta alla medlemmar till en liten lokal i Andersberg som är obeskrivligt mycket mindre än Kulturhuset som dessutom redan har alla tekniska resurser som behövs för teaterproduktion. Man kan knappast kalla det för FORTSATT UTVECKLING då man går till något så mycket sämre. Alla medlemmar kommer ju knappast att få plats isf!!
Hoppas att de politiker som faktiskt har någon moral kämpar vidare för att amatörverksamheten och kvartersteatern faktiskt får stanna för det var mycket otydligt svar angående detta. En dag kanske era barn och barnbarn vill utvecklas inom teatern, har ni tänkt på det?