Skyldig och ansvarig för sina gärningar
Många har försökt ta sig in i hjärnan på massmördaren Anders Behring Breivik för att själva kunna förstå vad som drivit honom att kallblodigt döda oskyldiga. Det går bara att begripa på ett sätt.
Relaterat
Straffrättsligt tillräknelig och dömd till Norges strängaste straff 21 år i fängsligt förvar blev domen mot massmördaren Anders Behring Breivik. Därmed borde vårt sargade grannland kunna sätta punkt och gå vidare, även om händelserna från 22 juli förra året för alltid satt djupa spår.
Det har gjorts ett par omfattande rättspsykiatriska utredningar för att få svar på huruvida gärningsmannen var vid sina sinnens fulla bruk när han med berått mod apterade bomber och sköt ihjäl unga oskyldiga människor. Resultatet av undersökningarna har kommit till två diametralt skilda uppfattningar.
Stundtals har det verkat som att en psykiskt labil stämpel hade kunnat ursäkta morden. Det har varit mycket svårt att ta till sig att någon enda människa kan agera som han gjorde. Det har också varit åklagarens linje att Breivik är otillräknelig.
Alla är vi ansvariga för våra handlingar, så även Anders Behring Breivik. Därför är det logiskt att han bedöms som frisk och att han döms till fängelse eftersom han är skyldig.
Diskussionerna om hans mentala hälsa ska ses mot bakgrund av att rättspsykiatrin har en central roll i norsk domstol vid sidan av domare, åklagare och försvarare. Här gäller den medicinska principen för psykos i rättsliga sammanhang, vilket betyder om någon bedöms psykotisk är denne otillräknelig. I Svenska Dagbladet fördes på ledarplats i fredags ett intressant resonemang om praxis att följa den rättpsykiatriska bedömningen, men att rätten i samband med Breivikmålet tvingats göra en självständig bedömning.
Anders Behring Breiviks handlingar har intellektuellt varit obegripliga och blir därmed enklare att förstå om han kunnat betraktas som en galning. Den obehagliga sanningen talar snarare för att han varit fullt medveten om vad han har planerat och genomfört.
Den inte helt okontroversielle professorn i praktisk filosofi Torbjörn Tännsjö är inne på detta spår i en debattartikel i Dagens Nyheter. Eftersom det i Breviks världsbild ingår uppfattningen att radikal islamism är på väg att ta över ”vår” västerländska civilisation har han sett det som sin uppgift att agera. Därför riktade han in sig på regeringskvarteren och på det uppväxandet släktet av norska socialdemokrater. Det är först när den felaktiga världsbilden tydliggörs som dåden kan förklaras. För i Breiviks värld är AUF-ungdomarna inte oskyldiga, utan har tagit politisk ställning och utgör därmed ett hot mot hans ”uppdrag”.
Ett fortsatt öppet samhälle som grundar sig på allas lika värde oavsett ursprung, religion eller politisk uppfattning har varit norske statsministern Jens Stoltenbergs svar på detta ohyggliga slag mot demokratin i Norge.
Och den skyldige får helt följdriktigt landets strängaste straff och rättsprocessen får anses avslutad.
Långsamt går livet vidare även för överlevande och anhöriga som förlorade sina närmaste den 22 juli 2010.
