Roten till det goda livet
Det är roligt att ha rent och helt hemma, men inte alltid att behöva göra det själv. Alla vinner på att rut- och rotavdragen behålls.
Relaterat
Svenskarna älskar sina rut- och rotavdrag för hushållsnära tjänster och byggtjänster. Sifo presenterade igår, på uppdrag av Svenska Dagbladet, en undersökning som visar att 71 procent vill behålla avdragen. Ynka nio procent vill avskaffa dem. Det är ett smärtsamt kvitto för en vänsterfalang som före införandet hamnade hopplöst fel i en klassmoralistisk retorik om ”pigtjänster”. Som med jobbskatteavdragen har man känt sig nödgad att acceptera dem sedan valförlusten 2006. Minns dåvarande statsministern Göran Persson (S) som snarstucket kommenterade att ”Folk ska städa efter sig själva, det tycker jag gott”, utan att säga om han själv hade för vana att damma och skura i Sagerska palatset.
Allt fler gör rutavdrag. Under första halvåret 2012 var de 313 000, att jämföra med 257 000 under samma mätperiod 2011. Det är en signifikant ökning.
Viktigt att uppmärksamma är att uppgången är utspridd mellan personer med olika köpkraft. Enkelt uttryckt: det är inte bara välbeställda som nyttjar avdragsmöjligheten. Det är viktigt inte minst ur ett legitimitetsperspektiv.
I alla partier förutom Vänsterpartiet vill en majoritet av väljarna att avdragen ska kvarstå.
64 procent av de socialdemokratiska väljarna tycker om både rut och rot, medan partiet vill ”rikta” det bättre mot barnfamiljer och äldre, med svåra, byråkratiska gränsdragningar som följd.
Dessutom vill man sänka taket från 50 000 till 25 000, vilket är en symbolfråga, samtidigt som deras förslag om att rotavdraget även ska omfatta restaurering av kulturhistoriskt värdefulla byggnader är lika ansvarstagande som effektivt.
En blandad kompott, med andra ord.
Det mest problematiska är att avdragen för läxhjälp ökar. Det tyder på en skola som inte möter elevernas behov under lektionstid.
Miljöpartiet är progressivt i sitt förslag att rotavdragen ska ändras om till ett klimatrot, där energieffektivisering och materialval ska vara vägledande faktorer. Att vara ekonomisk både med tid och plånbok, samtidigt som man gör klimatinsatser, är inte fel.
Vi får inte heller glömma en viktig anledning till framför allt rutavdragen: att öka sysselsättningen för främst låg- och medelutbildade personer. Att det dessutom blir lite mer rent i folkhemmet och lite färre hemmasnickrade fuskbyggen är endast ett välkommet plus i sammanhanget.
Det är, för att parafrasera Mona Sahlin, häftigt att göra avdrag.
