Tack för att du svarade på min insändare 30/8, där jag ifrågasatte kostnaderna för festival- och evenemangsverksamheten. I kommunen råder ju ständig pengabrist. Underhåll och renoveringar skjuts på framtiden, vilket leder till irritation och besvär av olika slag för många. Försämrad service uppger många barnfamiljer och äldre.

Nu vill vi Halmstadbor veta de verkliga kostnaderna för dessa aktiviteter och vad vi direkt eller indirekt måste avstå från. Därför efterlyser vi en ekonomisk analys med redovisning av intäkter och kostnader - det är inte svårare än att sortera tvätt, det gäller bara att se till att inget blir kvar i centrifugen. Denna analys kompletteras med en samhällsekonomisk bedömning om de finansiella resurserna använts på ett ansvarsfullt sätt.

Vi vill också be dig förklara några beloppssiffror. ”Besökarna på Solheim Cup spenderade 81 mkr”.

Hur kan man därav dra slutsatsen om en effekt som motsvarade 80 årsarbeten? En temporär och begränsad efterfrågeökning löses som regel genom högre produktivitet och flexibilitet utan nyanställning. Planeringsarbete som tillkommer kan väl knappast ge ett större antal årsarbeten?

Du nämner också att ett PR-värde på 48 mkr uppstod som en följd av att stadens namn nämndes i en del tidningsreferat av tävlingarna. Med denna pressbevakning som underlag omvandlades textspalter till motsvarande annonsformat och åsattes ett värde enligt respektive tidnings annonsprislista. Det var ett kreativt sätt att sudda bort en förlust på 50 mkr, men redovisningsmässigt mycket klandervärt.

Vi får även veta att Tall Ships Races beräknas dra in minst 100 mkr. Vad genererar detta belopp i intäkter till kommunen?

Räcker de till för att lösa problemet med toalettavfallet från 3000 sjömän under fyra dagar utan att Nissan och Kattegatt drabbas av föroreningarna?

Tacksam om du, kanske tillsammans med kommunchefen kunde komplettera ditt tidigare svar, så att vi som läser Hallandsposten vet vad som gäller.

OBS