I artikeln om Althea, ”Framgångsrik modell har räddat många”, står att ”IHalmstad tog man fasta på ett behandlingsprogram som liknade 12-stegsbehandling…”

Behandling enligt 12-stegsmodell bygger på Anonyma Alkoholisters (AA) alternativt Anonyma Narkomaners (NA) 12 steg. De tre första stegen i AA lyder:

1. Vi erkände att vi var maktlösa inför alkoholen - att vi inte längre kunde hantera våra liv.

2. Vi kom till tro att en kraft större än vår egen kunde återge oss vårt förstånd.

3. Vi beslöt att lägga vår vilja och våra liv i Guds händer, sådan vi uppfattade honom.

Steg 1. AA/NA betraktar alkoholism som en sjukdom, hur betraktar Althea detta?

Steg 2-3. Vad jag vet finns ingen motsvarighet till detta i Altheas program.

Steg 4-12 handlar sedan om hur jag hanterar mitt liv, en uppgift som är livslång.

Den behandlande personalen, vid behandling enligt 12-stegsmodell, är själva nyktra/ drogfria alkoholister/narkomaner. De ”lever i” 12-stegsprogrammet och har därigenom god kännedom om det.

I behandling enligt 12-stegsmodell ingår besök på AA/NA-möten, det är i den egna hemmagruppen tillfrisknandet forsätter. För öppenvårdsbehandlingen Klara i Falkenberg är besök på AA/NA-möten en självklar del av verksamheten.

I artikeln står även att ”De höga placeringskostnaderna för missbrukare...” var skäl för att Althea startade för 20 år sedan.

Hur ser det ut idag om en jämförelse görs mellan Althea och annan behandling iöppen eller sluten vård?

Jag ser tacksamt fram mot flera artiklar i HP om missbruk och de möjligheter dagens samhälle ger, och inte minst vad kostar det.

Alkoholist