Enligt artikeln i HP 27/1 ”har utbildningsjätten Lernia utmanat den kommunala verksamheten genom att hävda att den kan leverera vuxenutbildning och SFI till ett lägre pris”. Och att Halmstads kommun nyligen beslutade att låta utbildningsnämnden göra en förstudie, som bland annat ska analysera konsekvenserna för de anställda om verksamheten konkurrensutsätts.

Katharina Sjögren Edström anger i sitt svar på min insändare att Lernia fokuserar på at erbjuda kommunen ”ett ekonomiskt mer fördelaktigt alternativ”. Hon skriver om breddat kursutbud, individens val, näringslivets behov, och att erbjuda kommunen ökad flexibilitet och bättre kostnadskontroll när en överenskommelse i en upphandling bestämmer kostnaderna iförväg.

Det kan ha varit så, att Lernia haft för avsikt att leverera högkvalitativ utbildning för en i förväg bestämd kostnad av 200000 kronor per elev och år. Om beställaren anser att kostnaden är ekonomiskt fördelaktig kan inte jag bedöma, och vad Lernia fokuserat på vet jag inte, men det var varken på att utveckla utbildningen efter behov eller på kvalitet.

Som tidigare elev, och slutkund, har jag inte varit med om någon högkvalitativ vuxenutbildning där. När det fanns efterfrågan från näringslivet ökades elevantalet utan att utbildningen anpassades. Problem och brister åtgärdades genom ytterligare försämringar. Det får mig att undra om de på Lernia, som planerar och fördelar resurserna, egentligen vet hur en högkvalitativ utbildning bedrivs.

Det är möjligt att Lernia kan leverera det de säger, men det beror kanske på vem som är beställare eller vilka som är slutkunder om det blir någon kvalitet på utbildningarna.

F d elev