Tala högt är bra men tala sant är bättre! Låt oss inte glömma de viktigaste sanningarna om kärnkraften:

Nuvarande kärnkraftsteknologi är en kropp vars ena arm är kärnkraftverk och vars andra arm är kärnvapenmissiler.

Chrusjtjov gav Mao bomben. Kina var det sista land som köpte den. Efterföljande kärnvapenländer köpte kärnkraft för att tillverka bomben.

Det talas alltmer om kärnvapen som ett ”normalt” vapen i takt med att minnena från Hiroshima/Nagasaki förbleknar. Spridningen av kärnkraft innebär att våra efterkommande utsätts för ständigt ökande risk för kärnvapenanvändning.

Med vilken rätt gör vi allt detta mot kommande generationer? Frågan ställs aldrig numera i våra större medier. Det är djupt beklagligt att HP stämmer in i kören som reducerar kärnkrafen till en vällevnadsfråga i stället för en överlevnadsfråga.

Det finns ingen säker metod och ingen säker plats för förvaring av det använda, högaktiva kärnbränslet. Detta avfall är ett brott mot framtiden, och produktionen måste upphöra. Om framtida teknologi möjliggör en återanvändning ökar risken ytterligare för att uranisotoper i omlopp kommer i orätta händer och används som ”smutsiga” bomber.

Argumenten mot kärnkraften är alldeles för många för att rymmas i en insändare. Att reducera kärnkraftsfrågan till en kortsiktig valstrategifråga, som görs i HP, är cyniskt mot våra efterkommande, som i årtusenden får hantera ett ständigt växande berg av strålande kärnkraftsavfall. Detta helt i onödan, eftersom elförbrukningen minskar och kärnkraften mycket väl kan ersättas av energibesparingar och hållbara energikällor!

Bengt Svalander