Kärnkraften behöver klimatet mer än vad klimatet behöver kärnkraften.

Litet talas om alla de rapporter som belyser det uppenbart dåraktiga i att satsa på kärnkraft som medel mot global uppvärmning. ”Att lita till nya kärnkraftverk som lösning på klimatkrisen är inte klokare än att lita till en icke-byggd damm för att skapa en sjö som kan hejda en överhängande skogsbrand” säger Peter Bradford, tidigare medlem av USA:s kärnkraftmyndighet.

Även om man mot alla odds skulle lyckas få till stånd 100 nya reaktorer i USA till 2030 skulle detta minska utsläppen med endast 12 procent. Om de 600 miljarder dollar som då hade investerats i kärnkraft i stället hade satsats på förnybara källor så skulle dubbelt så mycket koldioxid ha eliminerats. (Rapport från The Environment California Research and Policy Center).

Än mindre talas om användandet av radioaktiva sprängmedel (så kallade depleted uranium) med vilka ovetande civilbefolkningar och deras livsmiljö kontamineras för att militären ska uppnå starkare sprängverkan.

Dessa vapen och andra smutsiga bomber tillverkade av uranisotoper riskerar att bli vardagsmat när kärnkraftsavfallet skall plockas upp och återanvändas i det så kallade fjärde generationens framtida kärnkraftssamhälle som det nu propageras för.

Kärnkraften är onödig, smutsig, dyr och fullständigt livsfarlig! ”Jul, jul - strålande jul” går vi att fira. En ”strålande” framtid med ytterligare kärnkraft är inget att fira!

Bengt Svalander