KOMMENTAR till debatt artikel av Anders Nilsson, Halmstad 17/8.

Glöm för det första ”företrädesvis höginkomsttagare”, rutavdraget är bra för alla, även personer med de lägsta inkomsterna.

Exempel 1: En person har pension på cirka 10 000 kr/mån, men betalar skatt på pensionen och har rätt att utnyttja rutavdraget. Om han eller hon behöver flytta och måste städa ut sin gamla lägenhet, men inte klarar det själv utan måste anlita typ en städfirma, har den personen rätt att använda rut-avdraget. Det tar halva flyttstädningskostnaden, som kan vara ganska hög.

Man kan naturligtvis söka bidrag av socialnämnden för flyttkostnaden, men det är svårt att få. Då är det bättre för den här personens självkänsla att använda sina egna inbetalade skattepengar till halva flyttstädningen. Avdrag är bättre än bidrag.

Exempel 2: En familj med flera barn i skolåldern, föräldrarna arbetar heltid och lite till, vilket samhället ibland­ kräver. Har villa, bil och ett stort engagemang inom idrotten. Här blir det inte mycket tid över att städa. Den här familjen har fått en chans att umgås mer med barnen. Bra för barnen nu, och bra för samhället i framtiden, om du förstår vad jag menar. Familjen kan också anlita ett företag som jobbar vitt och behöver inte hela tiden tänka på detta med svart städerska.

Rutavdraget är ett av det bästa som den nuvarande regeringen har infört. Lägg ner diskussionen och se framåt i stället. Med dina argument är du en belastning för de medborgare och det parti du vill gynna.

Ingvar Bengtsson, Oskarström