Det är med lika delar förvåning och medlidande man läser hur ogenerat personer utan minsta kunskap om fakta ger sig in i diskussionen om utbyggnad av dagvatten. Mer oroande är dock att gissningar och personliga tyckanden tenderar att övergå i någon form av sanning här på insändarsidan. Ännu värre är det när dessa gissningar baserar sig på fullständigt ofattbara tolkningar av den artikel som publicerades 20/1.

I dagvattenartikeln framgick följande förhållande: 1) Dagvattenutbyggnaden har initierats av drabbade fastighetsägare och inte av kommunen. 2) Utbyggnaden sker enligt den va-taxa som vår kommunfullmäktige har fastställt, helt enligt rådande rättsordning. 3) Kostnadstäckning går inte att nå för utbyggnaden.

Hur kan man då på fullt allvar som en fastighetsägare i en insändare påstå att de årliga brukningsavgifterna borde täcka dessa investeringskostnader? Detta betyder att han i förlängningen anser att min vattenräkning ska bekosta gratis anslutningar för exempelvis nybyggda industrier.

Eller som signaturen ”VA-kollektivet” som misstänker att kommunen behöver byta spillvattenledningarna och att det är det verkliga skälet för att gräva: Förstod du inte det där med kostnadstäckningen?

Har de senaste årens regnande och gråt och tandagnisslan i Hallandsposten av drabbade fastighetsägare nu helt gått över, när man inser att man själv måste vara med och betala en del av kostnaden för ett utbyggt dagvattensystem?

Har den rekordvåta sommaren 2007 helt glömts bort och de efterföljande rubrikerna i HP med fastighetsägarkrav på åtgärder från kommunen?

En återblick på historiken samt en blick i Halmstads va-taxa kan vara en bra början för den engagerade.

Mattias Salomonsson, va-abonnent och dagvattenkund