Jouko Virta har en viktig poäng när han frågar om miljön har ett pris och skriver att transportkostnaderna är alldeles för låga. Där är vi överens. Kan man skicka till exempel livsmedel mellan olika länder för bearbetning och sedan tillbaka till Sverige måste något vara fel.

Däremot visar våra studier att import av avfall är fördelaktigt så länge alternativet är att det läggs på deponi där det gör mycket större skada. I dagsläget finns inte tillräckligt med förbränningsanläggningar för att hantera de inhemska soporna i dessa länder. En bristfällig hantering av sopor slår globalt. Alltså kan inte problemet bara ses ur ett lokalt perspektiv. I och med sopimporten gör vi en bra investering för miljön samtidigt som vi gör en bra investering i fjärrvärmen för Halmstadborna.

När andra länder har byggt ut sina avfallsförbränningsanläggningar försvinner detta importscenario, något vi har med i vår långsiktiga driftstrategi där vi undersöker vilka pannor och vilket bränsle vi skall ha i framtiden.

Det är orsaken till vår rekommendation till kommunfullmäktige att livstidsförlänga våra gamla pannor med tio år. Härigenom får vi tid att studera marknaden ytterligare och ta fram lämpliga nya alternativ. Alternativet var att bygga nya biobränsleeldade pannor. Denna lösning skulle ha medfört en prisökning om 25–30 procent.

Fjärrvärmen i Halmstad har reducerat koldioxidutsläppen för uppvärmning med cirka 40 procent. Detta trots att vi har god lönsamhet och bland Sveriges 20 procent billigaste fjärrvärmepriser.

Detta är vi stolta över. Vilka insatser vi i framtiden kan göra för miljön, till exempel fortsatt utbyggnad av fjärrvärmesystemet, beror på om vi kan fortsätta arbeta effektivt och nå goda resultat.

Lars Bernhardsen, tf vd, Halmstads Energi och Miljö AB