När festen tog slut
Relaterat
Den 2 september fanns på denna plats en artikel med rubriken "Högmod går före lån", skriven av undertecknad. Bakgrunden var det kommande, och delvis beslutade, fall i Halmstad kommuns finanser som en längre tid kunnat iakttas. Detta borde lyftas till debatt. Svar uteblev till den 27 september, då de fem alliansledarna besvarar en annan artikel. Budskapet var häpnadsväckande: "Halmstads kommun är nu en välmående och expanderande kommun", summerar man de två år man haft ledningen.
Därefter räknas upp ett antal satsningar på investeringar och verksamhetsutökningar och man avslutar: "Världen genomlider för närvarande en djup finansiell kris och detta drabbar naturligtvis också Sverige. Att som de socialdemokratiska debattörerna lägga skulden för detta på regeringen är närmast naivt. Världsekonomin påverkar också Halmstad men vi kommer även fortsättningsvis att bedriva en ansvarsfull politik som långsiktigt säkrar kommunens ekonomi."
Vad som inte sägs är att Alliansbudgeten driver Halmstad från noll till 775 milj kr i lån på tre år. Det framgår inte heller att man beslutat om privatiseringar som ökat kostnaderna i flera verksamheter och att man just sagt ja till en formlig orgie i friskolor.
Den 14 oktober är festen plötsligt slut och kommunens ekonomi så dålig att den högmodiga budget som antagits på försommaren nu fallit och måste göras om. Dock har man ännu inte nämnt den illa skötta ekonomin i kommunens bolag. Gymnasieskolans underskott var väl känt, liksom att en kommande lågkonjunktur skapar lägre skatteintäkter och lägre intäkter på byggrelaterad verksamhet som tomt- och fastighetsförsäljningar och samtidigt högre kostnader i form av olika sociala och arbetsmarknadsrelaterade åtaganden. Ändå hade budgeterats med en negativ marginal. Kostnaderna räknades inte upp med förväntad inflation.
Skattebelastningen på medborgarna är inte primärt en följd av beslut om skattesats. Den beror på de verksamheter som beslutas och den effektivitet dessa bedrivs med. Skattesatsen blir resultatet. Om man genom upplåning skjuter en skattehöjning framför sig, blir denna ännu större och drabbar därtill framtidens generationer.
Den självklara frågan blir nu: Begrep inte alliansens ledare, trots alla signaler, förrän kamrern tittar in i oktober att kommunens ekonomi var i fritt fall? Eller valde man att tiga under sökande av en ursäkt? (Senare att "världsekonomin har drabbat Halmstad")
Halmstadborna har rätt att veta hur 100 miljoner per år plötsligt kunde gå upp i rök och oppositionen bör kräva att revisorerna grundligt undersöker bakgrunden till hur vi först förespeglades en härlig fest och dagarna senare ska diskutera hur vi ska hantera det tomma skafferiet.
Därefter räknas upp ett antal satsningar på investeringar och verksamhetsutökningar och man avslutar: "Världen genomlider för närvarande en djup finansiell kris och detta drabbar naturligtvis också Sverige. Att som de socialdemokratiska debattörerna lägga skulden för detta på regeringen är närmast naivt. Världsekonomin påverkar också Halmstad men vi kommer även fortsättningsvis att bedriva en ansvarsfull politik som långsiktigt säkrar kommunens ekonomi."
Vad som inte sägs är att Alliansbudgeten driver Halmstad från noll till 775 milj kr i lån på tre år. Det framgår inte heller att man beslutat om privatiseringar som ökat kostnaderna i flera verksamheter och att man just sagt ja till en formlig orgie i friskolor.
Den 14 oktober är festen plötsligt slut och kommunens ekonomi så dålig att den högmodiga budget som antagits på försommaren nu fallit och måste göras om. Dock har man ännu inte nämnt den illa skötta ekonomin i kommunens bolag. Gymnasieskolans underskott var väl känt, liksom att en kommande lågkonjunktur skapar lägre skatteintäkter och lägre intäkter på byggrelaterad verksamhet som tomt- och fastighetsförsäljningar och samtidigt högre kostnader i form av olika sociala och arbetsmarknadsrelaterade åtaganden. Ändå hade budgeterats med en negativ marginal. Kostnaderna räknades inte upp med förväntad inflation.
Skattebelastningen på medborgarna är inte primärt en följd av beslut om skattesats. Den beror på de verksamheter som beslutas och den effektivitet dessa bedrivs med. Skattesatsen blir resultatet. Om man genom upplåning skjuter en skattehöjning framför sig, blir denna ännu större och drabbar därtill framtidens generationer.
Den självklara frågan blir nu: Begrep inte alliansens ledare, trots alla signaler, förrän kamrern tittar in i oktober att kommunens ekonomi var i fritt fall? Eller valde man att tiga under sökande av en ursäkt? (Senare att "världsekonomin har drabbat Halmstad")
Halmstadborna har rätt att veta hur 100 miljoner per år plötsligt kunde gå upp i rök och oppositionen bör kräva att revisorerna grundligt undersöker bakgrunden till hur vi först förespeglades en härlig fest och dagarna senare ska diskutera hur vi ska hantera det tomma skafferiet.
