I veckan presenterades en forskarrapport som konstaterar att privatiseringar av välfärden inte ger ökad kvalitet eller effektivitet. Studien har genomförts av ledande forskare som har undersökt de senaste 20 årens privatiseringspolitik (läs gärna DN-debatt 7/9). Forskare vid våra universitet slår därmed fast att det saknas vetenskapliga belägg för utförsäljning av välfärden.

Rapporten bekräftar också vår bild av privatiseringens konsekvenser. I Halmstad märker vi exempelvis att friskoleetableringen leder till växande kostnader. Förra året förlorade vi bland annat 10 miljoner kr på gymnasiesidan på grund av den överetablering som tillåts av den moderata ledningen.

Vi vill att våra skattepengar oavkortat ska gå till välfärd. Både historien – och numera alltså också konkreta forskningsresultat – säger oss att välfärden mår bäst utan vinstintressen. Just det fina med den svenska modellen, att vi har lyckats utveckla en solid välfärd genom gemensam finansiering, utan kopplingar till vinstintressen, har varit en framgångsfaktor för hela landets konkurrenskraft. Nu håller modellen på att urholkas.

Men trenden kan vändas och vi kan också i framtiden borga för att skattepengar bara ska gå till välfärd.

Dessvärre tror vi att moderaternas privatiseringsvåg kommer att fortsätta, rapporter till trots. Men vi vill ändå ställa frågan till kommunstyrelsens ordförande Carl-Fredrik Graf och andra moderater – om privatiseringar inte leder till kvalitet eller effektiviseringar, tänker ni ändå fortsätta med konkurrensutsättning i Halmstad? Och om svaret är ja, hur motiverar ni det?

Anders Rosén (S), kommunråd

Aida Hadzialic (S), kommunråd

cNu håller modellen på att urholkas.